集中供熱是由熱源、管網(wǎng)、熱用戶組成的供熱系統(tǒng)，根據(jù)熱源不同，主要分為熱電聯(lián)產(chǎn)供熱與區(qū)域鍋爐房供熱。近年來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展以及供熱清潔化的要求，熱電聯(lián)產(chǎn)供熱已基本替代區(qū)域鍋爐房供熱，并且集中供熱規(guī)模逐年擴(kuò)增。對(duì)于部分城市，熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱系統(tǒng)僅接入單一熱源，存在著熱源停機(jī)引發(fā)的民生事故的風(fēng)險(xiǎn)。供熱企業(yè)尤其是采暖供熱企業(yè)，擔(dān)負(fù)著保證供熱安全和供熱質(zhì)量的重要職責(zé)和使命，事關(guān)廣大人民群眾的切身利益和社會(huì)穩(wěn)定，有必要通過(guò)建設(shè)備用熱源的方式，提高供熱可靠性，夯實(shí)供熱安全基礎(chǔ)，避免供熱安全事故。

 

目前，供熱可靠性已經(jīng)引起了部分學(xué)者、專(zhuān)家的關(guān)注，并從備用熱源的角度開(kāi)展了分析與研究。康慧等對(duì)熱電廠集中供熱系統(tǒng)熱源備用系數(shù)開(kāi)展了分析，根據(jù)采暖室外計(jì)算溫度劃分了3檔，并分別考慮了不同背用系數(shù)；王建興等從安全方面、經(jīng)濟(jì)方面、環(huán)保方面對(duì)電熱鍋爐、燃油鍋爐、燃?xì)忮仩t進(jìn)行了比較分析；朱向東等論述了調(diào)峰熱源在多熱源供熱系統(tǒng)的作用；李友建對(duì)從投資、環(huán)保、運(yùn)營(yíng)成本對(duì)新建燃油鍋爐、燃?xì)忮仩t、電鍋爐供熱開(kāi)展比較分析。

 

為了解不同備用熱源的特點(diǎn)，本文從建設(shè)成本、運(yùn)行成本等方面對(duì)已建成的電蓄熱鍋爐、燃煤鍋爐、燃?xì)忮仩t、燃油鍋爐、啟動(dòng)鍋爐等開(kāi)展分析。

 

1不同熱源備用方式的工程概況

 

1.1電蓄熱鍋爐

 

某公司裝機(jī)2×300MW供熱機(jī)組，在電廠二期場(chǎng)地內(nèi)新建260MW的固體電蓄熱鍋爐。在220kV母線上接引建設(shè)一臺(tái)220kV/66kV降壓變?yōu)殡娦顭嵫b置供電，安裝4組電蓄熱裝置，容量分別為80MW、60MW、60MW、60MW。低壓負(fù)荷從廠用電系統(tǒng)引接。電蓄熱爐系統(tǒng)采用集中控制方式，在機(jī)組集中控制室的供熱系統(tǒng)操作員站進(jìn)行監(jiān)控。蓄熱系統(tǒng)接引在廠區(qū)內(nèi)城市熱網(wǎng)供水主管道上，實(shí)現(xiàn)熱網(wǎng)回水經(jīng)熱泵系統(tǒng)一次加熱后進(jìn)入熱網(wǎng)加熱器二次加熱，再經(jīng)電鍋爐系統(tǒng)3次加熱，供給熱用戶（見(jiàn)表1）。

 

表1電蓄熱鍋爐設(shè)備參數(shù)

 

該項(xiàng)目靜態(tài)投資為28506萬(wàn)元，單位容量造價(jià)為1096元/kW。該項(xiàng)目運(yùn)行成本主要為電量消耗，按照合同協(xié)議，電價(jià)為0.25元/kW·h，折算到熱量上為69.4元/GJ。

 

1.2燃煤鍋爐

 

某電廠裝機(jī)2×300MW供熱機(jī)組，為保證供熱的安全可靠，避免在停運(yùn)最大一臺(tái)機(jī)組時(shí)對(duì)供熱產(chǎn)生過(guò)大影響，在廠內(nèi)新建1×116MW循環(huán)流化床熱水爐（見(jiàn)表2）。

 

表2燃煤鍋爐參數(shù)

 

鍋爐燃煤采用鐵路敞車(chē)運(yùn)輸，利用電廠現(xiàn)有卸煤系統(tǒng)卸煤并輸送至現(xiàn)有2×300MW供熱機(jī)組煤場(chǎng)，再?gòu)默F(xiàn)有煤場(chǎng)運(yùn)輸?shù)奖卷?xiàng)目地下煤斗入口處。鍋爐增加水量較小，電廠現(xiàn)有取水、處理、供水系統(tǒng)具備向其供水能力，不需新增取排水設(shè)施，僅從原系統(tǒng)接引即可，水源落實(shí)、可靠。鍋爐灰渣擬全部綜合利用。

 

該項(xiàng)目靜態(tài)投資8912萬(wàn)元，單位容量造價(jià)約為768元/kW。

 

該項(xiàng)目運(yùn)行成本主要為燃煤消耗，按照標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)700元/t計(jì)算，折算到熱量上為28元/GJ。

 

1.3燃油鍋爐

 

某電廠裝機(jī)2×330MW機(jī)組，電廠平均供汽量130～150t/h，冬季最高達(dá)190t/h左右。單機(jī)運(yùn)行期間，因各種不可控因素導(dǎo)致的機(jī)組停運(yùn)造成供熱中斷的概率較大。為了提高工業(yè)供熱可靠性，減少單機(jī)運(yùn)行發(fā)生意外時(shí)的損失，電廠建設(shè)一臺(tái)80t/h燃油鍋爐作為供熱備用爐。

 

備用爐由啟動(dòng)到達(dá)到額定參數(shù)僅需1h，一旦2臺(tái)機(jī)組同時(shí)停運(yùn)可減少巨額損失。備用鍋爐參數(shù)為額定蒸發(fā)量80t/h、供熱壓力1.6MPa，溫度260℃。該備用鍋爐為自然循環(huán)燃油散裝鍋爐，N型布置、單爐膛、全鋼構(gòu)架，爐膛和通道四周為全膜式水冷壁，通道內(nèi)布置高、低過(guò)熱器，中間設(shè)面式減溫器，通道出口布置對(duì)流受熱面，尾部設(shè)二級(jí)省煤器（見(jiàn)表3）。

 

表3 80t/h燃油鍋爐設(shè)計(jì)參數(shù)

 

燃油鍋爐建設(shè)總投資約1290萬(wàn)元，單位容量造價(jià)約為203元/kW。

 

按照柴油價(jià)格7408.8元/t計(jì)算，每噸蒸汽折算價(jià)格為455元，約152元/GJ。

 

1.4燃?xì)忮仩t

 

某電廠已投運(yùn)2×115MW燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)機(jī)組，采用“一拖一”多軸建設(shè)方式。目前對(duì)外工業(yè)用汽用戶6家，蒸汽平均使用量為55t/h，供熱蒸汽參數(shù)為1.0MPa，250℃，用戶用汽量較為穩(wěn)定。

 

電廠原有一臺(tái)20t/h燃?xì)忮仩t，為進(jìn)一步提高供熱可靠性，新增一臺(tái)30t/h燃?xì)忮仩t，2臺(tái)鍋爐聯(lián)合布置在同一個(gè)聯(lián)合燃?xì)忮仩t房?jī)?nèi)。30t/h燃?xì)忮仩t供熱壓力為1.4MPa，溫度為250℃，采用SZS型燃?xì)鈫?dòng)鍋爐，鍋爐形式為雙鍋筒縱置式D型結(jié)構(gòu)，并采用了密封性能可靠、爐膛承壓能力高的全膜式水冷壁結(jié)構(gòu)方式（見(jiàn)表4）。

 

表4 20t/h燃?xì)忮仩t設(shè)計(jì)參數(shù)

 

1.5啟動(dòng)鍋爐

 

某公司9F級(jí)聯(lián)合循環(huán)機(jī)組設(shè)計(jì)單機(jī)額定供熱量145t/h，單機(jī)最大供熱量為230t/h，公司已建成熱網(wǎng)近6km。為滿足電廠在沒(méi)有啟動(dòng)汽源和供熱汽源的情況下所必需的應(yīng)急用汽，提高供熱可靠性，電廠設(shè)一臺(tái)燃?xì)饪煅b蒸汽鍋爐，額定蒸發(fā)量為50t/h，額定蒸汽壓力為1.2MPa，額定蒸汽溫度為300℃（見(jiàn)表5）。

 

表5 50t/h啟動(dòng)鍋爐設(shè)計(jì)參數(shù)

 

由于原啟動(dòng)鍋爐燃燒器采用傳統(tǒng)燃燒方式，屬于黃火焰燃燒設(shè)計(jì)，不是低氮設(shè)計(jì)，氮氧化物（NOX）排放范圍在150mg/m3左右，NOX排放指標(biāo)大大高于50mg/m3標(biāo)準(zhǔn)要求。為滿足NOX排放標(biāo)準(zhǔn)要求，必須進(jìn)行50t/h啟動(dòng)鍋爐降低NOX排放改造，采用低氮設(shè)計(jì)的燃燒器和燃燒系統(tǒng)才能滿足對(duì)標(biāo)要求。啟動(dòng)鍋爐低氮燃燒改造投入約150萬(wàn)元。按照燃?xì)鈨r(jià)格2.5元/m3計(jì)算，熱量?jī)r(jià)格約75元/GJ。

 

2不同熱源方式備用對(duì)比分析

 

2.1建設(shè)必要性方面

 

供熱企業(yè)擔(dān)負(fù)著保證供熱安全和供熱質(zhì)量的重要職責(zé)和使命，事關(guān)廣大人民群眾的切身利益和社會(huì)穩(wěn)定。提高供熱可靠性，夯實(shí)供熱安全，是各供熱企業(yè)切實(shí)需解決的問(wèn)題。對(duì)于采暖供熱企業(yè)，一般需保持70%供熱安全裕量；對(duì)于工業(yè)供熱企業(yè)，一般都需滿足“一用一備”的供熱要求。

 

但為了進(jìn)一步提高工業(yè)供熱可靠性，減少單機(jī)運(yùn)行發(fā)生意外時(shí)的損失，部分供熱規(guī)模大的企業(yè)新建備用熱源或?qū)S內(nèi)啟動(dòng)鍋爐進(jìn)行改造。采暖供熱企業(yè)為了達(dá)到70%供熱安全裕量的要求，或者增加供熱調(diào)峰靈活性進(jìn)行備用熱源建設(shè)。

 

2.2造價(jià)方面

 

各種備用熱源單位容量造價(jià)對(duì)比見(jiàn)表6。由于電蓄熱鍋爐具備蓄熱的功能，因此造價(jià)最高，若去除蓄熱模塊，單位容量造價(jià)約為600元/kW。燃煤鍋爐由于涉及到輸煤、環(huán)保等輔助設(shè)施，造價(jià)相對(duì)較高。其次為燃?xì)忮仩t、燃油鍋爐。

 

表6不同類(lèi)型鍋爐造價(jià)比較

 

對(duì)于大部分電廠，由于環(huán)保排放指標(biāo)的升級(jí)，燃?xì)馐絾?dòng)鍋爐一般不具備長(zhǎng)期供熱的條件，需進(jìn)行燃燒器改造，需投入150～200萬(wàn)元。

 

2.3成本方面

 

各種備用鍋爐，由于燃料的不同，供熱成本也不相同，分析結(jié)果見(jiàn)表7。

 

表7不同類(lèi)型鍋爐成本比較

 

各種供熱鍋爐供熱成本與燃料價(jià)格線性相關(guān)，按照表格所述燃料價(jià)格，燃油鍋爐供熱成本最高，電蓄熱鍋爐、天然氣鍋爐供熱成本相近，燃煤鍋爐供熱成本最低，能節(jié)約大量的標(biāo)煤，產(chǎn)生巨大的環(huán)境效益。

 

3結(jié)束語(yǔ)

 

備用熱源能夠有效提高系統(tǒng)的供熱可靠性，夯實(shí)供熱安全，具有充分的建設(shè)必要性。燃煤鍋爐的供熱成本最低，適合于煤炭資源豐富的地區(qū)，但其存在的碳排放壓力，應(yīng)大力推薦采用超低排放燃煤鍋爐；燃油鍋爐雖然造價(jià)不高，但運(yùn)行成本過(guò)高，且我國(guó)燃油資源相對(duì)匱乏，因此，僅在其他熱源備用方式均無(wú)法配用的情況下推薦應(yīng)用。與燃油鍋爐相比，燃?xì)忮仩t的推廣性更高。電蓄熱鍋爐具有清潔性高的特點(diǎn)，同時(shí)運(yùn)行成本適中，但其建設(shè)需要充分考慮建設(shè)成本。

 

實(shí)際工程建設(shè)還應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐哪茉唇Y(jié)構(gòu)、用能情況以及政策導(dǎo)向，同時(shí)考慮項(xiàng)目建造及運(yùn)行成本，才能制定出合理備用熱源建設(shè)方案。